Sonet Microsystems

खरीदें (Buy) बनाम बनाएं (Build)

University ERP बनाम इसे इन-हाउस बनाना

कुछ विश्वविद्यालयों को वास्तव में इन-हाउस निर्माण से बेहतर सेवा मिलती है। यहाँ एक ईमानदार नज़र डाली गई है कि यह कब सच है, और कब नहीं।

एक मजबूत इन-हाउस IT टीम वाले विश्वविद्यालय कभी-कभी ERP खरीदने के बजाय अपना खुद का ERP बनाने पर विचार करते हैं। यह एक वैध विकल्प है, और असामान्य, अत्यधिक विशिष्ट आवश्यकताओं और अच्छी तरह से संसाधनयुक्त सॉफ्टवेयर टीम वाले कुछ विश्वविद्यालयों के लिए, यह सही निर्णय हो सकता है। अधिकांश के लिए, तुलना कुछ व्यावहारिक प्रश्नों पर आती है जिनका किसी भी तरह से प्रतिबद्ध होने से पहले ईमानदारी से उत्तर देना उचित है।

किन बातों पर विचार करें

Process
Without Sonet
With Sonet
प्रथम मूल्य का समय (Time to First Value)
इन-हाउस: पहला मॉड्यूल उपयोग योग्य होने से पहले आमतौर पर 12-24 महीने
रेडी-बिल्ट: 6-10 सप्ताह में लाइव, रोडमैप पहले से ही निर्मित और अन्य विश्वविद्यालयों में परीक्षण किया गया
निरंतर रखरखाव
इन-हाउस: पूरी तरह से आपकी IT टीम पर निर्भर करता है, जो अनिश्चित काल के लिए उनकी अन्य प्राथमिकताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करता है
रेडी-बिल्ट: रखरखाव, सुरक्षा पैचिंग और फीचर अपडेट वेंडर का काम है
नियामक परिवर्तन (Regulatory Change)
इन-हाउस: आपकी टीम को हर NEP 2020, UGC या AICTE रिपोर्टिंग परिवर्तन को स्वयं ट्रैक और लागू करना होगा
रेडी-बिल्ट: अनुपालन अपडेट एक ही बार में हर ग्राहक के लिए उत्पाद के हिस्से के रूप में आते हैं
5 वर्षों में कुल लागत
इन-हाउस: विकास लागत और इसे अनिश्चित काल तक बनाए रखने वाली टीम के लिए निरंतर वेतन
रेडी-बिल्ट: स्थायी विकास टीम रखे बिना एक अनुमानित लाइसेंस और सहायता लागत
संस्थागत ज्ञान का जोखिम
इन-हाउस: इसे बनाने वाले कुछ इंजीनियरों तक केंद्रित — यदि वे छोड़ते हैं तो एक वास्तविक जोखिम
रेडी-बिल्ट: वेंडर की टीम और दस्तावेज़ीकरण किसी भी एकल कर्मचारी के कार्यकाल से अधिक समय तक टिकते हैं

जब इन-हाउस वास्तव में समझ में आता है

एक इन-हाउस बिल्ड पर विचार करना तब उचित होता है जब किसी विश्वविद्यालय के पास वास्तव में एक अनूठा ऑपरेटिंग मॉडल होता है जिसे कोई भी ऑफ-द-शेल्फ उत्पाद समायोजित नहीं करता है, पहले से ही एक परिपक्व, अच्छी तरह से कर्मचारी वर्ग वाली सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग व्यवस्था चलाता है (केवल इसके लिए बनाई गई प्रोजेक्ट टीम नहीं), और उस टीम को अनिश्चित काल के लिए वित्तपोषित करने के लिए तैयार है — केवल शुरुआती विकास के माध्यम से नहीं। उस विशिष्ट संयोजन के अलावा, केवल रखरखाव का बोझ ही कुछ वर्षों के भीतर कस्टमाइज़ेशन के लाभों से अधिक हो जाता है।

FAQs

हाँ — अधिकांश संस्थागत वर्कफ़्लो कस्टम कोड के बजाय कॉन्फ़िगरेशन के भीतर फिट होते हैं, और वास्तविक अपवादों के लिए, इसे पूरी तरह से बदलने के बजाय मौजूदा प्लेटफॉर्म के ऊपर एक कस्टम एक्सटेंशन बनाया जा सकता है।

अपने विकल्पों पर विचार कर रहे हैं?

हमारी टीम से बात करें कि आपके विश्वविद्यालय के लिए रेडी-बिल्ट रोलआउट वास्तव में कैसा दिखेगा।